老人跌倒到底该不该扶？

周瑜

9月21日，安徽淮南警方公布女大学生扶老人事件调查结果，女大学生小袁当时确实撞到了老人，然而还有很多人在说老人倒了扶不起。我刚好看了这个视频，觉得讲得不错，所以转过来大家看看吧。

还有，现在还有人说彭宇案中彭宇同意和解并赔偿，但至此从未承认过是自己撞倒的老人？彭宇承认自己撞倒了老人----在事件的五年之后。。。。。。

周瑜

我不认为是笑话，你不是鹏宇，你无法给他代言，我也一样。在这种情况下，司法机构、官方发言就是比较有公信力的引用，如同写论文里的引用。我不会引用像你这样路人甲的言论，而会引用较为权威的机构言论，这很正常。

你觉得这些言论不可信没关系，这是你的选择，我也看过案件，我也在网上数不清的信息、资料、报道等等之中做出了我的选择。。不过我转贴的原因也不是要去纠结鹏宇案的罗生门，你咬死你的认为，到底也只是你的认为，我想表达的是救人要讲究方法。视频也表达了出来，扶不扶是个技术活，该不该救人，根本不用问。鹏宇案不是见死不救的理由，当然，你如果真选择了见死不救……希望你没有需要别人救的一天，或者，希望你碰到的是跟你做不一样选择的人吧。

周瑜

你说的我看过，你的消息也是来源于网上，难道会因为你引用过来而有所不同？我没有用引用去回复你，是不想去为这个去争论。你说的法院告诉大家，根本就是你自己的推断或是引用，就算法院是白痴也好，这跟彭宇案的事实并没有逻辑关系。

我大上个回复贴子已经很明确的说明了，我无意说服你，你有你的选择，是你自己根据自己所了解资料所做出的。我也有我的。

我看问题很简单，这也是很多人的通性，就是——当遇到问题无法弄清楚时，会以已度人。我如果撞到人，我会认，我如果没有被撞，我不会去讹人。也许你会觉得这个很唯心，没办法，父母从小就这样教我诚实待人的。虽然我被人骗过钱，也被抢过包包，还被偷过手机，但是我遇到的人大部份都是友好的。说不定是物以类聚的原故，那些什么被朋友背后插刀背叛我也没有遇到过。

像你说的，世界当然有明理的老人，可万一碰一不明理的呢？那你能确定碰上的是明理还是不明理？就因为一个你认为的“可能”而冷眼旁观？ 再说了，我转的贴是叫你去扶老人吗？你有没有看清楚视频，视频上例明了大部份不可以去扶的理由，如何去有效的帮助这些有需要帮助的人，根本不需要有身体接触。

至于公信力，可能在你心里眼里都没有了，但在我这里，公信力并没有破产。所以抱歉，我可能并不富裕，老实说我是舍不得几百块几千块去扶人的，但是，我可能过得比你幸福，因为我从小就不需要怀着恶意去揣测别人。你就当我从小娇生惯养吧不知天高地厚吧。而且，我跟我父母是有讨论过这些事的，他们也认为救人是应该的，方法用对就好。所以你不需要替我为家人着想了。