jjo

网上总结的事件始末
http://card.weibo.com/article/h5 ... mp;ip=192.35.156.11
好多人没搞清楚事情状况就说台湾反黄安就是民意，大陆反台独艺人就是民粹。太双标了。

jjo

这种搜索方法是不合理的，你应该只用“黄安”做关键字，然后总结有多少是反对意见。而不是加上“奸细”两个字看多少人认同，因为很有可能所有人就是在转载一篇评论而已。这样子就只是看到自己想看到的。
理智的想一想，周子渝在大陆有多重要呢，并没有。民进党把她作为一个标志，说大陆反对只是因为她举了个棋子，然后许多台湾媒体相应，成功塑造了大陆连别人举个棋子都不允许，非常不友善的偏激印象。你引述了苹果的观点，但你看我之前贴上的链接，最早说周子渝台独的不就是苹果吗（虽然被苹果自己删了）。而大陆的观点一直都是不喜欢台独艺人来捞金。是艺人的责任去澄清事实。想卖东西还要骂顾客明显就不合理嘛对吧。如果在事件最初期，不想放弃中国市场的话，她公司声明一下孩子还小，没什么政治倾向也就模糊过去了。或者就有骨气一点不要来商演。非要等到大选前一天发表言论，然后被作为典型，和政治彻底挂钩，这公关也是够可以的了（他们公司两面三刀的扩大了事态你也可以在那个帖子里看到）。仔细说来大陆是对事不对人的，换个人大陆网民肯定也会说不要得了便宜还卖乖。这也并是网络暴力。所以黄安事件你硬要找出大陆的一些反对意见当然能找出来。老实说想找什么关键字当然都找的出来，包括反人生，反社会之类的，总是有那么些人的。但因此就说许多大陆人也没事干跳出来说黄安就是奸细也是不可能的。
另一方面，貌似好多台湾人物伤其类，觉得大陆不喜欢台独艺人就是反台湾和反台湾人。这完全是两个概念。我觉得媒体刻意混淆这个才是真过分。回复 5# tianfangye

jjo

我个人觉得是因为现在和政治挂钩，所以大陆媒体不希望这件事被过度讨论。就像我之前提到的，在民进党和台湾媒体没有偷换概念之前，这就是个娱乐事件，尽管牵扯到台独。事实上如果你在微博上说台湾人民义愤填膺要求大陆道歉的话那也绝对发不出来的，摊手。这和封杀是两个概念。

每件事都可以有多种解读。还有文章说这一出是蔡英文设计的呢，时间线特别吻合，但大多数人都会说是软文，觉得一个总统不至于玩弄这种小道。当然一个总统上台了不提政治举措，民众媒体很多都在关注一个艺人的事业发展，也是挺奇怪的。我一开始看到新闻还以为在娱乐至上这点，台湾也学了美国。

有些可能想当然的事情，各方的理解都不一样。比如说大陆抵制台独艺人，这个观点抛出来没有二十年也有十年了，台湾当局也有封杀来大陆演出的艺人，例如梁家辉的记录，所以在大陆这边完全没想到我不要给他们钱演出是个不合理要求。更不会想到在台湾媒体口中就是关于一面棋子的吹毛求疵。哈哈，感慨一下。

基于台湾在强调言论自由，我个人觉得对黄安的抵制也就不了了之了。反正他也没参加台湾的商演。这件事吧你开心就好，不用浪费太多时间读评论😄我先撤了

回复 9# tianfangye