[转贴] 钓鱼岛危机折射东亚变局

cellphone

吉林大学国际关系研究所 孙兴杰 为英国《金融时报》中文网撰稿

9月18日，在“九·一八事变”81周年之际，中国各地反日游行不断上演，而中国渔民千帆竞发至钓鱼岛，双方政务船只游弋于钓鱼岛周边海域。由钓鱼岛争端引发的外交危机不断升级，双方的危机管控也进入了关键时点。一叶障目，不见泰山，在反日情绪激荡的时刻需要更加冷静的反思，莫让战术性对抗掩盖了战略大棋局。

自9月15日，中国多地爆发比较极端的反日游行以来，无论官方还是民间都有为反日情绪降温的趋势。尤其是在9月18日，“理性爱国”成为不少民众的共识，而官方出动了大量警力规制游行活动，防止此前出现的打砸抢烧事件重演。自9月11日，日本野田政府与栗原家族签订“购岛”协议以来，中日关系在建交40周年之际降至冰点，中日关系离着“不惑”越来越远。

法国大历史学家布罗代尔曾经说，历史事件是尘埃。在微博的时代，任何重大事件都是在被消费，新闻泡沫化并不能掩盖历史发展的“静水深流”。示威游行、抵制日货、甚至打砸抢都不会改变中国，乃至东亚的战略格局，有智慧的民族会顺应历史潮流而动，比如二战之后的德国与法国。

回顾半年来，钓鱼岛一步步成为中日关系的“地雷”，几个无人居住的小岛成为战略棋局中的关键棋子，这种场景已经超出了人们的想象。东亚合作、美国的战略调整都受制于钓鱼岛这颗棋子。


5月13日在北京召开的中日韩首脑峰会上，三国领导人原则上通过了自由贸易协定（FTA）谈判的计划，东亚地区最大的自由贸易区的建设提上日程。这次的钓鱼岛危机，则导致中日多种渠道的交流被中止或者暂停，重新修复两国的经济合作关系还需要相当的时间。

中日两国分居世界第二、三大经济体，两国的经济总量堪比美国，遗憾的是，两国都是出口导向型的经济体，持有世界上最大规模的外汇储备，但是本国货币在全球货币体系中却无足轻重。日元从上世纪80年代的国际化基本失败，而人民币的国际化刚刚起步，“清迈协议”只是东亚货币合作的雏形。1971年，布雷顿森林体系崩溃，吊诡的是，东亚国家纷纷采取了钉住美元的汇率政策，“布雷顿森林体系2.0版”在东亚复活了。换句话说，全球经济最具有活力的东亚成为美元货币圈。

东亚地区的经济合作，尤其是FTA与货币合作都是区域一体化的关键步骤，也是东亚迈向自立的基础所在。2008年金融危机暴露了美元独大的种种弊端，中日韩的FTA谈判、货币互换协议以及互相持有对方国债都具有重大的战略意义。货币合作之难在于，货币是一种信用，只有彼此相互信任才能真正展开货币合作。因此，货币合作不仅是经济领域的议题，更是政治互信的表现。钓鱼岛危机已经让两国之间的政治互信大为降低，因此，在相当一段时间内，中日两国还将停留在美元货币圈之内。

对日本的反感与厌恶似乎成为众多中国人的“潜意识”，各种抗日题材的影视剧成为中国人认识日本的素材。但无论是否喜欢日本，中国都无法选择自己的邻居，而且是一个举足轻重的邻居。国际关系的历史中一种存在着一种地缘政治的信条，虽然信息时代已经让地理决定论不再那么有说服力，但是，地缘依然是构成了国际交往的棋局，各国不过是棋局上的棋子。

cellphone

欧洲一体化有赖于法德轴心，其在东亚的映像，就是中国和日本。相比于德国，日本在对待侵略问题上一直暧昧，没有向东亚邻国作出明确的道歉，对曾经的罪责也缺少彻底的反省。正因为如此，日本很难成为东亚合作的领袖，因为失去了道义的制高点。时至今日，日本依然严重依附于美国，这不能不说是日本付出的代价。上世纪70年代，日本和德国迅速崛起，而德国经过二三十年的努力，成功地和邻国组建起了一个欧元区，而日本则踯躅不前。日本之所以不道歉，有很多原因，从地缘政治上来看，日本更像欧洲的英国，而不是德国。英国一直是欧洲一体化的投机者与搅局者，而不是建设者。

2010年中国成为东亚第一大经济体，无论在地缘还是经济实力上，中国与德国有更多的相似之处。换言之，中国需要向德国学习。今天，德国已经成为欧盟的领袖，回首六十多年前，德国更像是欧洲的弃儿。为了融入欧洲，德国做出了不可胜数的妥协，强大起来的德国也没有向自己的邻居彰显自己的野心，德国与波兰的边界已经变动，但是德国人并没有要求收回“失地”。如果欧洲国家也坚持“历史边疆论”，今日的欧洲还将打成一锅粥。

要成为地区大国，就需要提供公共品，而最重要的公共品就是信誉和安全感，中国与东盟自贸区能够率先建成，与中国的的妥协与自我节制密不可分。在历史上，德国一直面临着地缘政治上的困局，铁血宰相俾斯麦曾经构建了一个复杂的“大陆联盟体系”，但是依然没有破解这一安全难题，直到今天德国融入欧洲之后，这一难题才被解决。中国是个海陆兼备的国家，西北一线的大陆新月地带与东南沿海的新月地带相互映衬，都承载了沉重的地缘压力。破解难题之法在于以德为师，建立一个亚太的合作与安全网络，中国将成为这一网络的核心所在。

如果中国这一战略得以推行，美国的“战略再平衡”将难以推行下去。悲哀的是，钓鱼岛危机为美国的战略再平衡提供了契机。美国国务卿希拉里与国防部长帕内塔先后充当中日之间的调停人，无论成败与否，美国都站在了更有利的地位。美国最新式的战斗机、运输机以及导弹预警雷达部署在日本。日美安保条约是否适用于钓鱼岛，成为三方角力的焦点，无论中国还是日本都在看着美国人的嘴唇，是说YES还是NO。


美国在玩一个很复杂的游戏，中日之间保持适度的紧张，防止两国最终步入货币联盟的殿堂，是美国的根本目标。但是，两国交恶，甚至出现军事摩擦，美国就不得不选边站，因为日美之间有军事同盟条约。无论希拉里还是帕内塔都有意降低中日对峙的调门，防止危机失控，遗憾的是，二人都很难达到预期的目标。小小的钓鱼岛也会逼迫美国人反思，战略再平衡并非如想象那么简单，在一个复合相互依赖的多边关系之中，敌友难分，界限不明。

钓鱼岛危机客观上已经化解了美国对东亚合作的担忧，中日韩的FTA会延迟，而日本加入“跨太平洋伙伴关系协议”（TPP）的动力却在增强，东亚地区依然持续着以美国为核心的轮毂结构。对于美国而言，保持现状可能是最优选择，问题的关键是，中日两国会不会给帕内塔面子。“别了，帕内塔”，可能是中美日三方都不愿意看到的场景。

（注：作者是吉林大学国际关系研究所特约研究员。本文仅代表作者本人观点。本文编辑刘波。）