返回列表 发帖

[推理殿堂] 一道法医考试的逻辑题

本帖最后由 冰尘绮梦 于 2012-8-21 02:18 编辑

两个人(甲和乙)住在郊区一个房子里,前面有围墙,有一道前门。
半夜时分,前面有人敲门,甲前去开门,到门口一看没人,回来后乙问是谁?甲答无人。(第一次敲门)。
过了不久,又有敲门声,甲前去开门,门口有一人,
问,乙在吗?甲答,已睡。来人走了。(第二次敲门)。
甲回来后,正想告诉乙,谁知一看乙已经被杀,头不在了,正在这时,又响起第三次敲门声。
甲急忙前去开门,门口又出现一个人!但不是第二次的那个人。来人告诉甲,有人送东西给你。说完放下一个纸盒就走了。
甲打开纸盒一看大吃一惊!里面是个人头!但并不是乙的!
现在问题出现了,目前需要分析的是:
1.谁是凶手?
2.谁是帮凶?
3.谁是被蒙蔽者?
4.纸盒里面的又是谁?
这是当年考法医的一道测试题。
请给出具体步骤
1.真凶是第二次敲门的人 (第二次敲门是为了让甲做他的时间证人)
2.第一次敲门的人是帮凶 (杀死乙的就是第一次敲门的人)
3.甲和第三次敲门的人都被蒙在鼓里 (送给甲第一次敲门的人头是为了说明他的死与乙是有关系的)
4.盒子里的人头是第一次敲门的人 (他被第二次敲门的人灭口了)
话说这有必然的因果联系吗?!
这题的逻辑是从哪儿来的,第三次敲门的人什么都知道,但是不阻止人被杀,第一次敲门的是武林高手能取人头于无形但最后还被杀。法医考试太坑爷了吧
完全看不懂啊,智商不够
好复杂,好混乱,好难懂....
惘然失措
我还在想第一次敲门是为了试探家里除了乙还有木有人呢。。
果然好傻好单纯了么。。
我还在想是不是乙早就领便当了,第一次应甲的时候是另外一个人……
看来我想太多了。
还有神马比穷摇剧更狗血?——是人生。人生本身就是一部比狗血剧更狗血的电影……
既然第一次敲门的人是帮凶,怎么又说杀死乙的是第一次敲门的人?
第一凶手、第二个是帮凶、第三个是被蒙蔽者、纸盒里的是第二个
返回列表